上海圆明园路拍照1小时收费2万元物业:是服务费-开元7818网页版

（原标题：上海一马路照片收费1小时20000元？这事没有那么非常简单……）最近，上海圆明园路照片收费被曝光，引起了网友热议，然而，小新的检索找到，事情或许并非如此非常简单……圆明园路、南苏州路交叉口的保安。新闻晨报图据《新闻晨报》报导，5月8日下午，准新娘李小姐一行人回到圆明园路摄制婚纱照，却被保安以“拍电影婚纱照必需到物业公司办证”的理由拦阻。圆明园路是外滩源物业管理处的管理范围，记者随后在走访中了解到，在这里摄制购物网站商品广告和婚纱照，收费为两小时300元；平面广告摄制则要收费20000元一小时。

外滩源物业管理处的工作人员说明说道，他们缴纳的是“服务费”，市民和游客照片不收费。物业的对此引起了网络热议，有人指出这是强盗逻辑，有公共资源私用之斥：三梦帝王：可以给他，但前提是营业执照，收费许可拿出来，拿不出来就是瞎了扯淡我叫羚羊哈拦阻：收费可以，拿发票。

甜甜的茧中美丽：这赚又慢又多啊跌入在草丛里的一朵云：抢劫还有理HughDevil：此路是我进，此树根是我植？上海兔斯基：公共道路物业也有权收费？KuuNiAr：有收费许可证吗？进得出结论发票吗？缴的钱上税吗？但也有网友对管控措施回应解读。最不靠谱的多多：商用没有毛病啊apo_007：显然拍电影婚纱照该收费，去炮台湾和共青森林公园的时候也都是在拍电影结婚照的，过于影响普通游客了Keytoh：可以解读啊，不然谁都去照片多影响景区啊_聪吖Cong：有道理，却是拍电影广告和商业照影响其他人，当然前提这路物业是物业首府区域那么，这个马路收费的事情是最近刚刚经常出现的吗？小新的查找后找到，并不是。

坐落于上海黄浦区圆明园路的“洛克外滩源”享有多栋杰出历史建筑和高档酒店、餐厅、奢侈品专卖店，一度曾是婚纱外景摄制、商业街拍电影的热门场所。据媒体报道，管理方的收费接续自2013年。而因收费带给的争议也一直未停。2014年3月就再次发生过市民指出摄制收费不合理与保安再次发生争斗的事件，一度激怒警方。

2014年6月9日，一对新人在外滩源拍电影结婚照时阻碍，最后以注册证件并且交纳100元押金后被容许摄制。新华新闻资料图2014年6月9日，一对新人在外滩源拍电影结婚照时阻碍，最后以注册证件并且交纳100元押金后被容许摄制。

新华新闻资料图那么，洛克外滩源为何要对商业摄影收费呢？那么，洛克外滩源为何要对商业摄影收费呢？涉及物业管理人员在2014年的媒体报道中，展开了更为详细的恢复：“收费之前，商业摄影多得都要扑出来了，单是影楼来拍电影婚纱照的，一天最少有20对。”负责人称之为照片的人多了，势必会对环境、秩序产生影响，也再次发生过摄制公司妨碍圆明园路长时间通行的情况。物业方还特别强调，洛克外滩源对商业摄制展开收费并非大肆，而是请示后经过批准后才继续执行的。

这个众说纷纭也获得了黄浦区外滩风景区管理办公室的尊重，在2014年新华新闻的报导中，涉及负责人回应：上海洛克菲勒集团外滩源综合开发有限公司专门从事于洛克外滩源内的房地产开发、经营、出租及物业管理。也就是说，圆明园路步行街的整体道路水土保持、市政建设等基础设施的费用开支都是由涉及专门从事外滩源研发的管理公司展开主导。

“商家对牵涉到自己首府区域内的其他商业行为展开收费管理，无可非议。权利和责任是比较不应的，物业管理公司为了维护区域内的整体环境和公共秩序，制订适当的容许管理措施，合情合理。”自主管理所以收费合情合理？慢评：“管理=收费”的套路也该换换了快评论：“管理=收费”的套路也该换换了管理权的归属于为物业的收费不道德获取了合法性，但这也不意味著收费管理的方式就取得了合理性。

查找由此可知，历年来，因物业方管理过于细致而失误“商拍”的例子并不少见，而因此带给的争辩乃至冲突也时有发生。这在倡导精细化管理的大都市，或许有些格格不入。究其根源，粗放式的管理思维经年不变，惧是症结所在。

我们当然可以想象，在外滩源这种不具备典型建筑的马路上，若不作容许，商业摄制的云集必定不会给市民上下班带给一定的负面影响。但“管理就是收费”这样的思路也难免非常简单蛮横，管理的目的在于保持景区道路的较好运营形象，但收费方式的粗线条却使景区形象受到了差评，这被迫说道是违反了想法。据近期媒体报道，时至今日，物业方也并未对明确的收费依据、办法获取详细的继续执行细则，或者最少没能在继续执行中做程序公开发表半透明。给人的观感就是：“保安实在你是商拍电影，你就是商拍”。

从一个粗犷的管理思维抵达，演化出更加非常简单的收费依据，不另设涉及标识、不做到收费警告，明晰是合情合法的管理不道德，却流露出“路霸”擅自收费的印象，这一点有一点物业方深思。而对于风景区管理部门来说，除了要确保景区秩序的稳定运营，更要对风景区的精神文明负责管理究竟。自主管理的道路不是不不受监管的道路，收费不仅要合法，更要与上海的城市文明形象互为与众不同。

“以人为本，不违初心。”要不要收费，明确如何收费，这也许有一点管理部门和物业方再细作定夺。

本文来源：新民网责任编辑：韩佳鹏_NN9841据近期媒体报道，时至今日，物业方也并未对明确的收费依据、办法获取详细的继续执行细则，或者最少没能在继续执行中做程序公开发表半透明。给人的观感就是：“保安实在你是商拍电影，你就是商拍”。从一个粗犷的管理思维抵达，演化出更加非常简单的收费依据，不另设涉及标识、不做到收费警告，明晰是合情合法的管理不道德，却流露出“路霸”擅自收费的印象，这一点有一点物业方深思。

而对于风景区管理部门来说，除了要确保景区秩序的稳定运营，更要对风景区的精神文明负责管理究竟。自主管理的道路不是不不受监管的道路，收费不仅要合法，更要与上海的城市文明形象互为与众不同。

“以人为本，不违初心。”要不要收费，明确如何收费，这也许有一点管理部门和物业方再细作定夺。

本文来源：开元7818网页版-www.ellytvynova.com