这起护士被撕扯案例，如果发生在英国……

读过医脉通昨日的启动时《被家属撕扯后，一位护士的日记惊爆了医疗现状……》，我有点泪目了，结尾的事件中蕴含着诸多医疗现实。facebook区中有气愤，有不得已，也有心酸，但大多数同行都在为这个护士遇上这么正能量的领导和这么热心的患者家属而深感寒冷。@1℃：这是遇到了好的患者家属，好的主任，好的护士长！补一个，这个护士必死无疑！可是，我们不是每一次都会这么幸运地！千秋所有医护同仁安全性，彼此谢谢！@天天微笑：这个科室的领导有趣，无论是主任还是护士长，我为他们点拜，确实面临这种事情，在有理的情况下能柔软腰杆护着自己的兵的领导知道不多，如果我的工作生涯能遇上这样的领导，大约我还不会之后在临床坚持下去吧，打气，各位固守一线的天使们。

@如时逢年华，此生不忘：谢谢你把你遇上的写出了出来，也许在现实生活中护士没遇上像你闹得这么大还动手打人的情况，但某种程度也不会遇上纠纷，我们都期望我们的同事是自己坚毅的后盾，期望病人及家属都能对我们多些解读，而不是因这些纠纷就退出了我们，打气吧，但欲问心无愧！@：那句我们就是表演者，患者就是观众说道的太好了，不管我们怎样，总有人推倒掌声，总有人不失望，我们在忍受低压力的工作下还要忍受心理上的超载压力，就让这件事有了一个寒冷的结局，除去这些推倒掌声的，只不过还是很快乐地工作着。我在英国交流，看完了文章和facebook区后不禁与友邦人士开始辩论，他们听闻后都惊讶了。这个案例有可能再次发生在英国吗？如果有可能，每一步该怎样再次发生才能合乎逻辑的演进？第一，护士为什么这么整天？事情的因缘导火索，只不过在国内的医院天天都有再次发生，护士太忙，在输液完后没立即拔除撤去针。在我国，完全每个临床班护士都会负责管理6床病人，并且期间还有救治。

曾多次我去台湾交流时，学会了一个词，叫作“血汗医疗院所”，如果按照台湾标准，这位护士工作的医院何止是血汗，最少是血泪级别。我参观的英国这家医院，其中的心胸外科普通病房共计20张床位，而且常常反感床，令其我没想到的是护士就有35位，并且这个数字还不还包括康复师、营养师、工、工友、秘书等人员，这些本应当与护士牵涉到的工作在我们国内都是护士在干。再次发生救治时，工作量和强度必定减少，影响日常护理，那么再次发生根本性救治时是不是该有提供支援团队呢？这是个有一点让我们反省的问题。第二，护士为什么被劝说忽针？这个问题，我们从人力配有和工作内容这两个角度辩论。

在英国的医院，大多数病人用于的是撤去针，常常是不必忽的，并且很多病人还不会放血上深静脉改置管、PICC、输液港等撤去时间较为宽的管路，这些既增加了重复放血的操作者工作量和风险及给病人导致的伤痛，而且更为便于输液，当然费用不会更高一些，但和英国的护士比起，这些材料费就较为经济了。还有我想要科普的是，忽针晚一点，并会导致多大的风险，特别是在是在重开输液管道的情况下。请求不要再行因为忽针这个事情对护士大呼小叫，如果理解了此点，你本可以更加高雅地自己重开一下输液阀门，然后冷静稍等片刻，当然让输液自动控制器沦为标配也是不俗的自由选择。还有一个让我们有一点更为深思的问题是，国内为什么不会有这么多输液的病人？第三，怎么会有这么多行凶的家属？在国内早已有医院探寻过无陪护病房了，当然，由于国情有所不同，还必须家属分担部分护理工作，因为国内患者本人的知情同意权基本上是被大家有默契地漠视了，所以必须家属分担知情表示同意。

返回本事件中，患者为什么不敢在医院内打伤、辱骂病人，当他们态度再次发生改变的那一刻起，就早已改变为了凶徒。如果再次发生在英国，他们的医院不会这样问：?本院不姑息以下不道德：1.攻击性不道德；2.举止或责备的言语；3.侵扰；4.威胁或展开暴力。?以上不道德可造成本院中止医疗服务，并由保安或警员阻止。

?任何对医护人员责备或反击的人，本院将致力于让其取得仅次于有可能的惩罚。以上三段文字翻译成自英国各医院公告栏显眼处的通告，简练、清了、有力。对于“凶徒”来说，医患关系早已中止，请求与警员、检察官、法官、狱警展开交流，下次再行来医院谋求协助，有可能得戴着上手铐、脚镣，才能购票服务。

本文来源：开元7818网页版-www.ellytvynova.com